Voici venir l’impôt européen !

« Le Plan de relance, c’est l’argent des contribuables et citoyens. Mais on est citoyen que de son pays : L’artificielle «citoyenneté de l’UE», la détestable «citoyenneté du monde», fantasme de cosmopolites déracinés, n’ont et ne doivent avoir aucune réalité politique. »

Désignation des «Loups Gris» comme groupe impliqué dans des actes de terrorisme et faisant l’objet de mesures restrictives

Questions de Jean Lin Lacapelle
Questions de Jean Lin Lacapelle

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

– Déposée conformément à l’article 143 du règlement intérieur

– Sur la désignation des «Loups Gris» comme groupe impliqué dans des actes de terrorisme et faisant l’objet de mesures restrictives

– Jean-Lin Lacapelle, Mathilde Androuet, Aurélia Beigneux, Francois‑Xavier Bellamy, Annika Bruna, Gilbert Collard, Gianna Gancia, Jean-Paul Garraud, Catherine Griset, France Jamet, Virginie Joron, Helene Laporte, Gilles Lebreton, Sylvia Limmer, Fest Nicolaus, Philippe Olivier, Maxette Pirbakas, Jerome Riviere, André Rougé, Charlie WeimersS

LIRE LA RESOLUTION

Le Parlement européen,

– vu l’article 34 du TUE,

– vu l’article 75 du TFUE,

– vu la position commune (2001/931/PESC) du Conseil,

– vu l’article 143 de son règlement intérieur,

A. considérant que les Loups gris sont une organisation paramilitaire islamiste turque, connue pour son implication dans de nombreux conflits, comme en Syrie et au Haut‑Karabakh; que ce groupe a participé à des actions violentes en Europe, y compris à des assassinats ou des tentatives d’assassinats, notamment à l’encontre du pape Jean‑Paul II ou de membres du PKK, ou encore à des émeutes à l’encontre de la communauté arménienne;

B. considérant que cette organisation, par son idéologie, sa violence et son implication dans des assassinats, des actions armées et des émeutes, est une organisation terroriste telle que définie par la position 2001/931/PESC du Conseil;

1. condamne les actions violentes et l’idéologie des Loups gris, dont l’influence croissante représente une menace pour la paix mondiale et pour l’Europe;

2. demande au Conseil d’ajouter les Loups gris à la liste des groupes impliqués dans des actes de terrorisme et faisant l’objet de mesures restrictives, et à leur appliquer les mesures prévues pour les entités inscrites sur cette liste.

Défense de la production stratégique d’hydrogène européen

Questions de Jean Lin Lacapelle
Questions de Jean Lin Lacapelle

Questions parlementaires

  • Question avec demande de réponse écrite  E-006116/2020 à la Commission
  • Article 138 du règlement intérieur
  • Jean-Lin Lacapelle (ID)
  • Objet : Défense de la production stratégique d’hydrogène européen
LIRE LA Question

Le développement de l’hydrogène comme énergie de substitution au combustible fossile est un enjeu écologique et industriel majeur pour l’avenir des Européens.

L’Union européenne doit être une coopération d’États dans des projets communs. L’annonce de la création d’une «alliance européenne pour l’hydrogène» par la Commission est donc une excellente nouvelle, mais qui, hélas, risque de ne pas suffire à garantir l’autonomie européenne en la matière.

Trois technologies d’électrolyseurs à hydrogène sont aujourd’hui explorées :

Les électrolyseurs «par membrane échangeuse de proton» (PEM) ou «à oxydes solides», privilégiés par nos entreprises, aux qualités largement supérieures, mais aux coûts de production peu compétitifs, et qui ne réaliseront leur potentiel que dans plusieurs décennies.

Les électrolyseurs alcalins, privilégiés par la Chine, capables de produire pour 200 $/kW – soit 80 % moins cher que nos entreprises.

Tout l’enjeu est de protéger notre filière d’excellence suffisamment longtemps de la concurrence à bas coût pour lui permettre de devenir viable. À cet effet, la Commission :

1. Compte-t-elle limiter fortement les importations d’électrolyseurs concurrents qui noieraient le marché et tueraient les développeurs européens ?

2. Est-elle prête à considérer que l’importance stratégique des électrolyseurs PEM justifie un soutien accru à cette filière ?